03/12 | ANÁLISIS EXCLUSIVO

No debe haber víctimas de segunda

-------------
Mauro Szeta, especial para Infoeme

Se trata de números objetivos. Se trata de los homicidios judiciales en la Ciudad de Buenos Aires. A modo de síntesis, la ecuación es la siguiente. En 2011 hubo más homicidios que en 2010 en la ciudad. Sin embargo, los homicidios en ocasión de robo fueron muchos menos comparando un año con el otro, y lo que aumentó son los asesinatos en villas, en riñas o en ajuste de cuentas, donde el móvil no es el asalto.

En números, la cifra es que en 2011 hubo 190 homicidios, mientras que en 2010, 168. Pero de esas cifras, en 2011, sólo el 15 por ciento fueron asesinatos en ocasión de robo, y en cambio, en 2010, de los 168 crímenes, 47 fueron en ocasión de robo.

Así las cosas, lo que queda a la vista es la violencia urbana. El dato en común entre unos y otros asesinatos es la violencia. Es igual de grave que te maten por el auto, o que bandas rivales se enfrenten por el paco, en los barrios de emergencia. Las dos clases de homicidio nos deben doler por igual.

Sin embargo, la resonancia pública es mayor cuando se trata del crimen de un hombre asesinado en una entradera o por el auto. Ahí, en esos casos, la gente de clase media se moviliza, protesta, reclama y hasta corta calles. Tal vez se manifieste así porque esos vecinos creen que pueden ser las nuevas víctimas. En cambio, nadie marcha o reclama por un crimen en una villa entre bandas narcos rivales.

Una muerte violenta debe alcanzar para conmovernos. Ni hablar de los homicidios en violencia de género que todos los días suman historias similares.

Bien aplicada, la estadística puede servir para combatir el delito y diseñar políticas de prevención. Mal aplicada, la estadística puede ser el objeto más preciado para enrostrar a otros en la sucia política.