MÁS INFORMACIÓN
01/10 | ANÁLISIS EXCLUSIVO
Un caso, un acusado, las mismas dudas
---------------
Mauro Szeta, especial para Infoeme
Lo que pasó esta semana con Osvaldo “Karateca†Martínez, acusado por la masacre de tres mujeres y una nena en La Plata, ya roza el escándalo. Sea culpable o inocente, algo difícil de aseverar con la poca prueba que hay en su contra, lo concreto es que este hombre pasó de ser inocente a culpable, y otra vez a inocente, en menos de un año.
Lo más curioso de esta historia es que siempre se trató de la misma Sala penal de La Plata, la que fue cambiando de opinión. Como si fuera poco, la Sala cambió de opinión de acuerdo a cómo se iba conformando el Tribunal, que cambió de jueces una y otra vez.
Así las cosas, Martínez, primero se benefició con una falta de mérito por parte de la Cámara. Seis meses más tarde, un fallo de ese mismo tribunal convalidó su segunda detención y lo dejó preso, y ahora, un nuevo fallo de la misma Cámara, pero con otros jueces, mandó todo para atrás, le decretó la falta de mérito y lo dejó libre otra vez.
El propio fiscal Alvaro Garganta, el acusador del caso, reconoció que, para Martínez, estas idas y vueltas de los fallos, son una tortura. Cuando hay tantas divergencias para un mismo caso, cuando los jueces no se ponen de acuerdo, lo único que cabe pensar es que la prueba no alcanza. Si es así, está bien la libertad de Martínez.
Del otro lado, los familiares de las víctimas pusieron el grito en el cielo y cuestionaron la decisión judicial, al punto de plantear un escenario más preocupante aún. Dijeron, sin pruebas a la vista que hay jueces que integraron esa sala de la Cámara Penal que fueron “tocados†por intereses sombríos y que sólo así se explica la libertad del acusado.
Sea por una razón o por otra, lo concreto es que el Karateca está libre, y que el fiscal sigue dudando de él. Eso no se modificó. La otra historia que contamos es la que cuesta entender.
}
