24/10 | ANÁLISIS EXCLUSIVO

Testigos armados, una práctica maldita

----------------
Mauro Szeta, especial para Infoeme

Los testigos de identidad reservada usados para resolver casos criminales de alta resonancia mediática, suelen ser plantados por la policía. El dato es peor aún: esos testigos suelen ser buchones que trabajan para la policía más de una vez, algo así como testigos profesionales que policías corruptos utilizan para armar el rumbo de causas penales a su antojo. Esos testigos declaran lo que esos policías quieren que declaren. A cambio, la policía les admite, por ejemplo, pequeños negocios.

El caso por el crimen de Candela Sol Rodríguez podría ser uno de esos casos. En total declararon 15 testigos de identidad reservada, lo que de por sí, ya es llamativo. La explicación oficial es que se necesitó recurrir a 15 testigos de esa índole porque el caso es complejo y porque si no se hace con reserva de identidad, nadie declara porque los incriminados son personajes relacionados con el narcotráfico y la piratería del asfalto.

Desde el arranque se sostuvo desde las defensas de los acusados del crimen que los testigos reservados de este caso, dejan algo que desear. Sus relatos suenan en algún sentido, algo inverosímiles. Es cierto que el fiscal y el juez los convalidaron como veraces, pero de ahí a decir que son relatos inmaculados hay un largo trecho.

El abogado Rodrigo González que representa a Guillermo López, uno de los acusados del caso, dijo que va a demostrar que uno de los testigos de identidad reservada fue armado por la policía para perjudicar a su cliente. Aseguró que tiene pruebas para demostrar que el testigo es una especie de empleado de la policía de Villa Tesei que ya declaró como testigo reservado en otros casos policiales de la zona. Si esto es así, lo grave es que el fiscal no lo detectó.

El dato no es menor, gran parte de los indicios colectados contra los acusados es la declaración de los testigos de identidad reservada. Hasta ahora, la causa no presenta más evidencia. Apenas algunas mentiras de los acusados, y unos cotejos de ADN, pero no mucho más.

Y lo más grave y traumático es lo que está por llegar. Si la denuncia del abogado se confirma, los testigos de identidad reservada, ni se van a presentar en el juicio.

Ahora, con una modificación que se le hizo a la norma, si el testigo no se presenta en el debate, su declaración se cae, es nula. Si el fiscal no obtiene prueba más seria, el final es fácil de aventurar. Los acusados podrían quedar libres por falta de pruebas, el caso podría quedar impune, pero el objetivo estará cumplido: con las detenciones en tiempo récord, ya muy pocos hablaron del caso y pidieron justicia. Hasta la madre, Carola Labrador, con su abogado Fernando Burlando aplaudieron la labor policial y judicial.

En síntesis, el caso pasó a un segundo plano tal como rezaba el desesperado oficialismo bonaerense. El costo podría muy alto: caso irresuelto, policías corruptos, fiscal complaciente, poder político indemne. Conclusión. Todo podrido otra vez.